《林沖棒打洪教頭》的教學反思

　　《林沖棒打洪教頭》一課，是一篇經典名著，課文較長，文章中值得挖掘的東西很多：在詞語理解方面，文中許多帶有時代色彩較難理解的的詞語；在情節發展方面，柴進在推動林、洪二人比武中所起的作用；在人物形象方面，林沖的性格主色彩是“謙虛”還是“忍讓”？在寫作方法方面，課文通過對比著描寫比武前后雙方的語言、動作和神態并來刻畫人物形象……在回想竇桂梅老師執教的這一課，是那么內涵豐富，令人回味無窮。因此對于這一課的教學不僅格外期待，甚至有點躍躍欲試了。可是臨到再理教學設計時，不僅躊躇了：不說課堂時間是有限的，不說自己是否有那樣駕馭課堂的能力，就利用教材而言，需要把自己咀嚼到的都喂給學生嗎？怎樣教最利于我們學生的發展，最能激發學生的.興趣？蘇霍姆林斯基說：“要把握住學生的注意力，就要保持兒童這樣一種內心狀態——情緒高漲、智力振奮，使兒童體驗到追求真理、進行腦力活動的自豪感。”斟酌再三，考慮我班學生的實際，我還是把精讀的目標定位為兩方面：把握性格特點，感知人物形象；品味語言，激發課外閱讀興趣。

　　基于這樣的目標，教學設計主要采用自讀自悟的策略，教學過程中，引導學生圍繞“林沖是一個怎樣的人”、“洪教頭是一個怎樣的人” 自主學習，體會人物性格特點入手，先讓學生通讀課文，整體感知林沖和洪教頭個性特點，然后引導細品課文，抓住人物的動作、神態、語言的描寫，挖掘出他們不同的內心世界。與此同時，教師適當點撥。有時引入不同觀點，激發學生閱讀、思辨的興趣，引導學生深入研讀文本。如：在引導把握學生林沖的性格特點時，拋出問題：有人說：“林沖是個為人謙虛、武藝高強的人。”有人卻說：“說林沖武藝高強我是贊同的，但說他謙虛，我有不同看法。我認為他是一個為了生活得平安而特別謹慎的人。”你同意哪種觀點，為什么？讓我們從林沖的行動和語言中走進他的內心世界去探尋。有時，于無疑處設疑：由于洪教頭囂張挑釁，引起在林洪二人的比武。在這過程中，柴進起了什么作用？讀讀文章中關于柴進的描寫，你有什么發現？借此并適當補充原文，既側面印證林沖的性格特點，又能激發學生閱讀《水滸傳》的興趣。有時，適當存疑：林沖如此忍讓，如此謙虛謹慎嗎？到底遭遇了什么，結果又如何呢？去讀讀《花和尚倒拔垂楊柳 豹子頭誤入白虎堂》《林教頭刺配滄州道 魯智深大鬧野豬林》等與林沖有關的故事，看看有沒有新的發現。

　　教學預設是這樣，但是課堂教學效果卻有諸多遺憾，沒有出現預想的 “各抒己見、百家爭鳴”的場面。反思這節課的教學，一個深刻的體會：書不讀熟不開講。上課時因為急于求成，匆匆檢查完孩子的預習就開始進入精讀課文的階段，美其名曰提高課堂效率。其實不然，對于大部分孩子，書不讀熟不開講，那是至理名言。“書讀百遍，其義自見”，學生課文讀熟了，讀通了，這時再來引導，那才能 “提領而頓，百毛皆順”，那才能事半功倍。

【《林沖棒打洪教頭》的教學反思】相關文章：

《林沖棒打洪教頭》教學反思06-21

林沖棒打洪教頭的教學反思06-21

林沖棒打洪教頭教學反思07-10

《林沖棒打洪教頭》教學反思07-03

《林沖棒打洪教頭》的教學反思09-10

《林沖棒打洪教頭》教學反思03-09

課文《林沖棒打洪教頭》的教學反思02-15

林沖棒打洪教頭的教學反思范文07-04

《林沖棒打洪教頭》優秀教學反思07-05