- 相關(guān)推薦
白居易《放言》的譯文
白居易
放言
贈君一法決狐疑，(1)
不用鉆龜與祝蓍。(2)
試玉要燒三日滿。(3)
辨材須待七年期。(4)
周公恐懼流言日，(5)
王莽謙恭未篡時。(6)
向使當初身便死，(7)
一生真?zhèn)螐驼l知?(8)
注釋：
(1)放言：言論放肆，不受拘束的意思。
(2)君：您，這里指作者的好友元稹。
(3)法：辦法，方法。
(4)決：決定，解決，判定。
(5)狐疑：狐性多疑，故用狐疑指猶豫不定。
(6)鉆龜、祝蓍(shī)：古人因迷信而占卜的方法，鉆龜殼后看其裂紋占卜吉兇，或拿蓍草的莖占卜吉兇。這里是指求簽問卜。蓍，多年生草本植物，全草可入藥，莖、葉可制香料。
(7)試：試驗，檢驗。
(8)辨：辨別，鑒別。
(9)材：木材，這里指枕木和樟木。
(10)期：期限。
(11)篡(cuàn)：篡位，臣子奪取君主的權(quán)位。
(12)向使：假如，如果，假使。
(13)便：就。
(14)復：又。
(15)周公：姬旦，周武王弟，成王的叔父。典故：成王年幼為王，周公攝政，管叔等人散布流言，說周公要害成王，于是周公躲避了起來。后來成王發(fā)現(xiàn)留言是假的，便迎接周公回來，平定了管叔等人的叛亂。
(16)王莽：漢元帝皇后侄。典故：王莽在篡奪政權(quán)之前，為了收攬人心，常以謙恭退讓示人，后來終于篡漢自立，改國號為“新”.
譯文：
我送給你一種解疑的辦法，
這個辦法不需龜甲，蓍草莖來占卜吉兇。
檢驗玉真假還需要燒滿三天，
辨別木材還要等七年以后。
周公害怕流言蜚語的日子，
王莽篡位之前畢恭畢敬。
假使這人當初就死去了，
一生的真假又有誰知道呢?
賞析：
這是一首富有理趣的好詩。它以極通俗的語言說出了一個道理：對人、對事要得到全面的認識，都要經(jīng)過時間的考驗，從整個歷史去衡量、去判斷，而不能只根據(jù)一時一事的現(xiàn)象下結(jié)論，否則就會把周公當成篡權(quán)者，把王莽當成謙恭的君子了。詩人表示像他自己以及友人元稹這樣受誣陷的人，是經(jīng)得起時間考驗的，因而應當多加保重，等待“試玉”、“辨材”期滿，自然會澄清事實，辨明事偽。這是用詩的形式對他自身遭遇進行的總結(jié)。
在表現(xiàn)手法上，雖以議論為主，但行文卻極為曲折，富有情味。“贈君一法決狐疑”,詩一開頭就說要告訴人一個決狐疑的方法，而且很鄭重，用了一個“贈”字，強調(diào)這個方法的寶貴，說明是經(jīng)驗之談。這就緊緊抓住了讀者。因在生活中不能做出判斷的事是很多的，大家當然希望知道是怎樣的一種方法。“不用鉆龜與祝蓍”.先說不用什么，而該用什么，卻不徑直說出。這就使詩歌有曲折、有波瀾，對讀者也更有吸引力。詩的第二、三句才把這個方法委婉地介紹出來：“試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。”很簡單，要知道事物的真?zhèn)蝺?yōu)劣只有讓時間去考驗。經(jīng)過一定時間的觀察比較，事物的本來面目終會呈現(xiàn)出來的。
以上是從正面說明這個方法的正確性，然后掉轉(zhuǎn)筆鋒，再從反面說明：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。”如果不用這種方法去識別事物，就往往不能做出準確的判斷。對周公和王莽的評價，就是例子。周公在鋪佐成王的時期，某些人曾經(jīng)懷疑他有篡權(quán)的野心，但歷史證明他對成王一片赤誠，他忠心耿耿是真，說他篡權(quán)則是假。王莽在未取代漢朝政權(quán)時，假裝謙恭，曾經(jīng)迷惑了一些人;《漢書》說他“爵位愈尊，節(jié)操愈謙”.但歷史證明他的“謙恭”是偽，代漢自立才是他的真面目。“向使當初身便死，一生真?zhèn)螐驼l知?”這是全篇的關(guān)鍵句。“決狐疑”的目的是分辨真?zhèn)巍Ｕ鎮(zhèn)畏智辶耍勺匀痪蜎]有了。如果過早地下結(jié)論，不用時間來考驗，就容易為一時表面現(xiàn)象所蒙蔽，不辨真?zhèn)危┣萌恕?/p>
詩的意思極為明確，出語卻曲折委婉。從正面、反面敘說“決狐疑”之“法”,都沒有徑直點破。前者舉出“試玉”、“辨材”兩個例子，后者舉出周公、王莽兩個例子，讓讀者思而得之。這些例子，既是論點，又是論據(jù)。寓哲理于形象之中，以具體事物表現(xiàn)普遍規(guī)律，小中見大，耐人尋思。其以七言律詩的形式，表達一種深刻的哲理，令讀者思之有理，讀之有味。
【白居易《放言》的譯文】相關(guān)文章：
白居易《放言五首·其一》賞析06-12
白居易《陰雨》譯文及賞析03-29
白居易的放言五首的原文是什么？怎么理解？06-27
白居易《放言五首（其三）》全詩賞析08-30
白居易《夜雪》譯文及注釋08-16
白居易長恨歌譯文09-05
白居易《冷泉亭記》譯文06-01
白居易《望月有感》譯文及鑒賞07-06
《琵琶行》白居易原文及譯文08-09
白居易《冷泉亭記》譯文及賞析11-02