李商隱詩(shī)《哭劉蕡》賞析

　　哭劉蕡

　　李商隱

　　路有論冤謫，言皆在中興。

　　空聞遷賈誼，不待相孫弘。

　　江闊惟回首，天高但撫膺。

　　去年相送地，春雪滿黃陵。

　　李商隱詩(shī)鑒賞：

　　唐文宗大和二年(828) ,劉蕡應(yīng)賢良方正直言極諫科考試，在策文中痛斥宦官專權(quán)，引起強(qiáng)烈反響。考官懾于宦官威勢(shì)，不予以錄取。后來(lái)令狐楚、牛僧孺均曾表蕡幕府，授秘書郎，以師禮待之。而宦官深恨蕡，誣以罪，貶柳州司戶卒。對(duì)劉蕡貶謫而冤死，李商隱是極為悲痛的。

　　詩(shī)的前半寫劉蕡冤謫而死。詩(shī)先不直接寫自己的看法，而是從引述旁人的議論落筆。“言”指劉蕡應(yīng)賢良方正試所作的策文。行路之人都在議論劉蕡遭貶柳州確是冤屈，都說(shuō)他在賢良對(duì)策中的言論全是為著國(guó)家的中興。言“中興”而遭“冤謫”,可見蒙冤之深，難怪路人也在為之鳴不平了。詩(shī)人借路人之口談?wù)撛┲啠��?dāng)然比直說(shuō)更加有力。這不但表現(xiàn)了人們對(duì)劉蕡的同情和敬重，也從側(cè)面反映了他們對(duì)宦官誣陷劉蕡的痛恨，對(duì)朝廷軟弱昏庸的譴責(zé)。

　　下面兩句接著引歷史人物，痛惜劉蕡之死。“遷”在這里是遷升之意。西漢賈誼因遭讒毀，貶為長(zhǎng)沙王太傅，后文帝又把他召回京城，任文帝愛子梁懷王太傅，常向他詢問(wèn)政事。孫弘，即公孫弘，漢武帝時(shí)初為博士，一度免歸，后又舉為賢良文學(xué)，受到重用，官至丞相，封平津侯。“不待”即不及待。兩句是說(shuō)：

　　空自聽說(shuō)昔年賈誼被召回朝廷，劉蕡卻被遠(yuǎn)謫柳州，客死他鄉(xiāng)，不可能像公孫弘那樣再次被舉薦，受重用了。此聯(lián)用典妥帖，何焯特別稱第四句“最為精切”(《李義山詩(shī)集輯評(píng)》)。“空聞”、“不待”二語(yǔ)，頓挫有力，透 出詩(shī)人對(duì)他的痛惜之情。

　　詩(shī)人視劉蕡為“師友”,而他竟死于冤屈，怎能不使詩(shī)人傷心痛哭。五、六兩句，即扣住題面，寫詩(shī)人痛哭情狀。劉蕡最后似死在潯陽(yáng)(今江西九江)。

　　詩(shī)人是在長(zhǎng)安作此詩(shī)的。遙隔大江，只有頻頻回首南望，望空灑淚;天高難問(wèn)，沉冤難訴，死不復(fù)生，惟有捶胸痛哭。長(zhǎng)慟之后，痛定思痛，詩(shī)人回憶起一年前與劉蕡在黃陵(山名，在今湖南湘陰)相別的最后一面。那時(shí)，正當(dāng)劉蕡冤謫柳州，天空陰暗，春雪凄寒。結(jié)尾兩句不但烘托著二人分別時(shí)的悲切心情，且與詩(shī)人寫此詩(shī)時(shí)悲痛欲絕的心境亦融為一體，留下不盡的哀思。紀(jì)昀說(shuō)：“逆挽作收，結(jié)法甚好。”(《李義山詩(shī)集輯評(píng)》)此論極是。

　　這首詩(shī)，整篇都流淌著詩(shī)人的淚水，貫穿著一個(gè)“哭”字：始則是嗚咽悲泣，隨后是放聲痛哭，繼而是仰天悲號(hào)，最后則又變?yōu)槌?a target="_blank" title="噎">噎飲泣。讀完全詩(shī)，仿佛詩(shī)人的哭聲還縈繞在我們耳際。寫法上，詩(shī)人把敘述、議論、抒情三者結(jié)合在一起。前面四句全是敘述、議論，但敘述中含著很強(qiáng)的抒情成分。后面四句抒情，而結(jié)聯(lián)于抒情中又含著敘述成分。如果全是敘述和議論，容易干枯乏味;若純用抒情，又與此詩(shī)所寫的具體內(nèi)容不太相合，難于寫出劉蕡的沉冤。此詩(shī)將這三者結(jié)合起來(lái)，使公義私情，都得到了充分的展現(xiàn)，從而增強(qiáng)了詩(shī)的感染力。

【李商隱詩(shī)《哭劉蕡》賞析】相關(guān)文章：

《哭劉蕡》李商隱唐詩(shī)鑒賞10-13

《哭李商隱》的原文賞析02-21

哭李商隱原文及賞析06-23

李商隱《曲江》全詩(shī)賞析05-10

李商隱《驕兒詩(shī)》翻譯賞析08-03

《天涯》李商隱全詩(shī)賞析09-11

李商隱《微雨》全詩(shī)賞析04-24

李商隱詩(shī)《西溪》賞析07-27

李商隱詩(shī)《賈生》賞析10-06

李商隱詩(shī)《蟬》原文賞析09-17