高考優(yōu)秀作文錯誤反思作文評價標準

　　廣東省教育考試院公布6篇高考語文優(yōu)秀作文后，網(wǎng)絡上部分網(wǎng)友吐槽：幾篇范文都或多或少存在堆砌名言警句、轉(zhuǎn)一兩個故事再加幾句空洞感嘆即可成文的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)不少錯別字，認為難以稱為“優(yōu)秀”。尤其是那篇《慈善需行之有道》，六處論據(jù)中竟有五處失實。華南師范大學文學院教授、高考語文作文閱卷組組長陳妙云回應稱，考生在那么短的時間里成文，差錯在所難免，應給予寬容。(6月25日《新快報》)

　　筆者也是高中語文教師，深知高考作文之艱難。一般說來，在兩個半小時的語文科考試時間里，在做完前面的語文知識和閱讀題目之后，真正用于寫作文的時間也就一個小時多一點。在如此短的時間里構(gòu)思立意敷衍成篇，確實不很容易。因此，對于考生在作文中出現(xiàn)的一些差錯，似乎應該給予一定的寬容。

　　但是，在寬容考生作文的同時，我們更應該對高考作文的評價標準進行反思。這是因為，考生之所以出現(xiàn)類似的差錯，完全是目前高考作文的評價標準引導下的結(jié)果。所謂“楚王好細腰，宮中多餓死”，正是這個道理。

　　盡管陳妙云表示，現(xiàn)在的高考作文中，像那種套用“萬能題材”“萬能文章”的“套作”已經(jīng)變少了，但誠如網(wǎng)友所指出的，這幾篇優(yōu)秀作文仍然帶有明顯的堆砌名言警句、空洞無物的現(xiàn)象。這樣的作文被當作高考優(yōu)秀作文(范文)，本身就意味著，目前的高考作文評價標準并沒有較大地改觀，閱卷教師仍然喜歡那種語言華麗、充斥著大量名人名言以及名人事例證據(jù)的作文。而像那種觀點鮮明、文風平實、邏輯性強但卻缺乏名人名言和名人事例支撐的作文，似乎仍然難以與該類作文相抗衡。

　　在這種高考作文評價標準的引導下，考生們——不，廣大語文老師們深諳高考作文之道，他們會指導學生進行相應的訓練，譬如，如何在作文結(jié)構(gòu)上學會起承轉(zhuǎn)合，如何牢記哪些寫作素材(名人名言以及名人事例論據(jù))，如何把寫作素材歸類總結(jié)，如何在具體的寫作過程中學會引用這些寫作素材。這些素材就像一堆積木，可以隨時用不同的形式組織成一篇流暢、華美的高考作文。更有甚者，有的語文教師還會指導學生，如何根據(jù)作文的審題立意，來虛構(gòu)名人名言甚至是事例論據(jù)。老師們知道，高考閱卷時間緊張，閱卷者不可能耗費時間去查證這些寫作素材的真?zhèn)蔚摹Ｔ谶@種“針對性”訓練的指導下，有的學生甚至學會了虛構(gòu)壓根就不存在的“名人”——反正外國人的名字和長相看起來都差不多，誰知道是真是假?

　　陳妙云在回應對《慈善需行之有道》論據(jù)失實的批評時顯然有自相矛盾之嫌。他一方面說，考生不是虛構(gòu)材料;另一方面卻又說，考生是在看了材料(這指的是作文命題中提供的原材料——筆者按)，確立了自己的中心，再從自己的材料庫里提取材料進行寫作。這其實等于承認，考生是虛構(gòu)寫作材料(素材)的，因為，有些論據(jù)原本就不存在，他自己的材料庫里壓根就沒有這個材料，他上哪里去“提取”的?

　　對于論據(jù)如此失實的作文，陳妙云仍然如此鐘愛和回護，這讓廣大語文老師和考生們?nèi)绾尾粚�這種作文訓練趨之若鶩?

【高考優(yōu)秀作文錯誤反思作文評價標準】相關文章：

正視錯誤高考優(yōu)秀作文12-10

錯誤反思作文10-13

反思自己的錯誤作文10-14

【熱門】錯誤反思作文01-17

錯誤優(yōu)秀作文10-26

優(yōu)秀作文：錯誤03-09

善待錯誤高考作文06-05

在錯誤中反思自己作文 在錯誤中反思自己作文600字09-14

北京高考優(yōu)秀作文 包攬后的反思07-13